Detta blogginlägg ämnar till att recensera och ge betyg på de alla de svenska juridiska sällskapsspel som finns eller har släppts på marknaden.

Juridikspelet (släppt runt 2025): 2.9/5 i betyg

Information om spelet:

- Ålder: 12+ år.
- Speltid: 30-60 min.
- Antal Spelare: 2-6 personer.
- Innehåller x kort.

Kommentar

Jag och min motspelare, som båda endast har examensarbetet kvar på juristprogrammet, spelade två omgångar av spelet. Spelet är tydligt anpassat för barn från 12 år och uppåt och förefaller i första hand rikta sig till familjer snarare än till juridiskt skolade spelare. Frågorna är därför anpassade i både språkbruk och svårighetsgrad till denna målgrupp. Svarsalternativen är inte alltid språkligt precisa och brister stundtals i nödvändig nyansering eller t.om. korrekthet. Från en juriststudents perspektiv framstår spelet som outnyttjat i sin potential. Med ett mer genomarbetat innehåll, ändrade kategorier på frågorna, randomiserade frågor, ett större antal frågor och en högre svårighetsgrad på frågorna hade spelet kunnat bli avsevärt mer givande för oss. För oss juriststudenter var det exempelvis inte ens aktuellt att använda andra kort än frågekorten, vilket tog bort halva designen med spelet. Som ett enkelt sällskapsspel fungerar det dock acceptabelt inom sin avsedda målgrupp. Sammantaget är det ett spel som kan fungera i familje sammanhang, trots det kan jag inte rekommendera att införliva det

Galna lagar (släppt runt 2020): 2/5 i betyg

Infromation om spelet:

- Ålder: 15+ år.
- Speltid: 15+ min.
- Antal Spelare: 2-6 personer.
- Innehåller 200 kort med sant eller falskt frågor.

Spelet är ytterst simpelt till sin speldesign: En korthög finns. En spelare drar översta kort och läser upp det påstående om en lag i ett visst land, varefter övriga spelare svarr på om påståendet är sant eller falskt.

Kommentar

Spelet hade kunnat vara avsevärt mer underhållande, intellektuellt stimulerande och givande om innehållet varit bättre efterforskat. Antalet kort är dessutom så begränsat att spelet saknar långsiktig hållbarhet och snabbt blir repetitivt. Utförandet framstår som genomgående undermåligt och utgör, trots det enkla och i sig potentiellt underhållande konceptet, ett tydligt lågvattenmärke. Sammantaget är spelet svagt genomfört och kan inte rekommenderas att införlivas.