Något jag har funderat mycket över det senaste två-tre åren är det skifte i de förankrningar com ideologiskt vissa juridiska aktörer tidigare har förespråkat på ett eller annat sätt och som de inte längre gör. Till exempel vår nuvarande justitieminister Gunnar Strömmer, som mellan 2002 och 2011 var grundare och chef för Centrum för rättvisa och då stred för mänskliga rättigheter. Han skrev till och med en bok som kom ut 2002 med titeln: "Den nya rättighetsrevolutionen : de senaste 15 årens frihetliga rättighetsaktivism i USA". Det intressanta är att han i rollen som justitieminister under sin mandatperiod samtidigt har varit med som frontfigure och försvaratjuridiska reforemr som urholkat rättsstatliga principer och fria grundläggande möäönskliga rättigheter,

Förra veckan publicerade 33 jurister, däribland rättsvetare, advokater och före detta justitieråd, en debattartikel i Dagens Nyheter där de uppmanade andra jurister att ansluta sig till #JuToo (https://jutoo.se/). I dag har över 1 500 jurister anslutit sig till initiativet och riktat kritik mot de juridiska reformer som enligt dem har urholkat rättsstatliga principer och demokratiska värden under den aktuella mandatperioden (inte direkt riktat till Strömmer eller något specifikt parti).

Gunnar strömmer mötte dock den kritiken ett par dagar senare med: “Att påstå att regeringen monterar ned rättsstaten är "en mycket svepande kritik". Det anser justitieminister Gunnar Strömmer (M), som inte tror att den typen av argument gagnar "en saklig och bra" diskussion om viktiga frågor. - Jag tror att diskussionen skulle vinna på större precision, större saklighet och färre överdrifter, säger han till Dagens Juridik.” (Källa: https://www.dagensjuridik.se/nyheter/strommer-tror-diskussionen-skulle-vinna-pa-storre-precision/)

Jag håller delvis med Gunnar Strömmer om att juristernas kritik är alltför generell och skulle behöva preciseras tydligare. Samtidigt kan jag inte undgå att se Strömmer som en levande frontfigur för den karaktärsbåge som uttrycks i Harvey Dent-citatet i titeln på denna blogg. Jag tycker personligen att det är fascinerande hur en jurist kan som Strömmer verkligen kan korsar över att bedriva “ljus” juridik till en “mörk” juridik.

Det får mig också att tänka på justititerådet Ann-Christine Lindeblad som den 17e December 2021 ertappades med ringa stöld av camembert, köttbullar och julskinka och som under gripandet till en butikskontrollant ska ha sagt “du vet inte vem du har att göra med, jag är domare i Högsta domstolen”

Självklart så går jag inte in och djupanalyserar varför Strömmer eller Lindeblad kan tänkas ha agerat som de gjorde. Jag tycker dock bara det är ett väldigt fascinerande fenomen att se även inom juridikens samhälle. (Källa: https://www.tv4.se/artikel/3SExElo4YwSvfjoAlBRsXb/hd-domaren-tas-pa-bar-gaerning-snattar-dessertost-och-julskinka)